Régi mániám, hogy a filozófia doktora nem lehet filozófia mentes, hiszen akkor a titulus fele hiányzik. A napokban egy, a filozófia doktorára (PhD) pályázó dolgozat bírálatának írásával vergődők.
Nem hiszem, hogy nagy sikert fogok aratni a következővel:
A „van” és a „nincs” is igazolható, de az is lehet, hogy nem. Ha valaminek a létezése nincs igazolva, akkor is megtörténhet, hogy az mégis van. Magyarán: az, amit nem tudunk egy kutatásban igazolni, abból nem következik, hogy nincs, de az sem, hogy van. Akár létezhet is, csak itt és most nem sikerült igazolni. Ha igazoltuk akár azt, hogy van, akár azt, hogy nincs, akkor sem állíthatjuk az eredményről, hogy bizonyos, hiszen az egy indukció eredménye.
Nem irigylem a fizikusokat, ők méréssel igazolják a „van”-t. Irigylem a filozófusokat, ők piszkavassal intézik el a „van”-t.
