Talán igen, talán nem

Be kellene venni négy-öt adag Polányit

-          Meg kell írnom a fejlődési(???) tervemet – panaszkodik kollegám

-          Mit fogsz írni?

-          Hát azt, hogy majd elolvasom ötödször Polányit!

Talán, ez az egyetlen kiút az egyetemi bürokraták karmaiból. Az utóbbi fél évszázadban a tudásról, tényleg senki semmi jobbat nem írt Polányinál. 

Négy napot vergődtem azzal, hogy megértessem: a kompetencia fogalomát. A vállalatokban a „tudásfrissítéssel birkózó praxis” lopkodja a pszichológiától a fogalmakat. A pszichológia, viszont udvarolgat a praxisnak. Ha a két tábor nekirugaszkodna a saját kompetenciájának, akkor nekik is be kellene venni négy-öt adag Polányit.

 „Ha a könyvek azt tartalmazzák, mint a Korán, feleslegesek, ha nem, akkor veszélyesek, tehát mindenképpen tűzre kell vetni őket.”  (Omar kalifa). Azt is el tudom képzelni, hogy nem Polányié az egyetlen igazság, csak én más értelmes „tudni”-fogalomról nem tudok. „A görög racionalizmus szerint az volt igaz, amit meg lehetet magyarázni; most ellenben csakis az lehet igaz, ami megmagyarázhatatlan.” (Eco)

Félreértelmezhetetlen

– Mi jut eszébe a halról?

– Egy másik hal.

– És mi jut eszébe a másik halról?

– Még egy másik.

(Heller: A 22-es csapdája)

Az a vicc Mórickáról és a tanító néniről mindenkinek megvan: „Na, Móricka mi jut erről az eszedbe?”…

Számtalanszor hallottam, hogy közönségem vagy utál, vagy imád. Sőt, gyakran mondják, hogy itt is bejön a 80:20. Félreértelmezhetetlen! Umberto Eco  „Az értelmezés határai” című könyvében írja: „a félreértelmezés terminus metaforikusan értendő”. A szövegnek nem lehet egyetlen jó értelmezése.

Mai előadásom: a zajtalanításról

Tíz évvel ezelőtt csapatom elkezdte használni a „tengerszint“ fogalmát. Egy beszélgetésen jutott eszembe: ő a „tengerszint“, hiszen az újdonsült tudósok között van nála okosabb is, és butább is. Később finomítgattuk a fogalmat. A következő tulajdonságokat kellett kielégítenie annak, aki a „tengerszint” alatt van: kiszolgáltatott legyen, semmi sajátot nem ír és csak húsz évnél idősebb tankönyvekből idéz. „Az ilyen definíciókat azután szorgalmasan bebiflázták a diákok, hogy később a vállalati jelentések ezreiben visszhangozzák ugyanazt.” (Mintzberg)

Ilyenkor nincs „zaj” a szervezetben. A nyelv a csendről beszél. Senki semmibe se köthet bele, hiszen akik és akiknek riportolnak ugyanazt a 60’ években született mondatokat mondják. A csendet nem zavarja „zaj” (gondolkodás). Olyan ez, mint a dögunalmas párkapcsolat a magánéletben – semmi új sem várható.

 

Muk-olunk?

Lujza és Jenő (Psota és Major) jutnak eszembe: „Azt írja az újság…”  Tegnap öt levelet kaptam amiben szóltak haverjaim, hogy „Azt írja az újság…”

 Van annak vagy tizenöt éve, amikor egy riportban (úgy rémlik a Duna Tv-nek) erről a jövőről beszéltem.  Mint minden prognózisban, ebben is az összkép bejött, de a részletekben tévedtem. Az ezredfordulón, két nagyon fontos dologban nagyon mellényúltam.

1. Akkor nem gondoltam arra, hogy a MOOC közönségnek nem lesz türelme 3-4 percnél, hosszabb videókat nézni.
2. Akkor nem gondoltam arra, hogy a MOOC közönségnek nem lesz szabad oévasni jó cikkeket (valami jogtisztátlanság lenne, ha becsatolnék néhány jó cikket)

Néhány év munka után, még azt hittük, hogy ha levédjük, akkor...

ICTDay

Egy haverom „pizza futár” volt egyetemista korában és ő mesélte. Éjjel 2-4 óra között két típus nyitott ajtót. Az első alsónadrágban volt, és a résre nyitott ajtó mögött egy meztelen nő ment a fürdőszobába. A másik, szakadt mackónadrágban volt és a résre nyitott ajtó mögött egy „Commodore64” gép látszott.

 

Slawomir Mrožek

Látom a FB-on, hogy diákjaim készülnek a tavaszi félévre: megosztják, hogy ki mit fog elolvasni. Én is készülök: újraolvasom Mrožek drámáit.

„Mit jelent az, hogy saját magam, főnök úr? Mert én már nem tudom, mi vagyok most: fogoly vagy rendőr. Továbbá: akkor vagyok-e saját magam, amikor rendőr vagyok, vagy akkor, amikor fogoly vagyok, és egyáltalán, amikor saját magam vagyok, akkor rendőr vagyok-e vagy fogoly?”

"Stomil, emlékszel, hogy zúztuk szét a hagyományokat? A mama meg a papa szeme láttára tettél magadévá...”

 „Nincs mit tenni. Rá akarnak beszélni a nonkonformizmusra, de az rögtön konformizmussá változik. Viszont nem lehetek folyton konformista sem. Utóvégre már felnőtt vagyok, kinevetnek a barátaim.”

új legitimáció

 Nem is olyan régen volt, amikor a repterek várótermei a divatbemutatókra emlékeztettek. Az utazók felvették a leg-cuccokat. Néha még az árcédula is rajtmaradt az éppen arra az útra vásárolt cuccokon. Ma hálózsákban fekvő fiatalok játszadoznak a várótermekben. Nincs nagy különbség aközött, hogy egy Zegna ingért, vagy egy iPad-ért ad valaki 499 dollárt. Akkor a Zegna ing volt a legitimáció, most az iPad. Vagy talán mégis van különbség, hiszen a második hosszantartóbb élvezet nyújt. 

Fölösleges bejegyzés

Azzal nincs bajom, hogy mennyit tud a szövegbányászat. Tudom, hogy annyit tudhat amennyire megtanították. Az is egy Turing-gép és egy adatbázis-bűvölő nászából van. Azzal, van bajom, ha olyanok használják, akiket nem érdekel, hogy a Turing-gépen futó szövegbányászat mire lett megtanítva.

Itt egy esettanulmány (ahogy divatos mondani). Ha idézel egy HBR cikket 2012-ből, és azt valaki 2013-ban feltette a világhálóra, akkor a gép azt mondja, hogy elloptad a 2013-as bejegyzést.

Tudnék még néhány esettanulmányt, de minek. Akit eddig sem érdekelte, hogy mire tanították meg a szövegbányászatot, annak ez az egész bejegyzés fölösleges. Aki tudja, hogy mire tanították meg a szövegbányászatot, annak ez az egész bejegyzés fölösleges.

Szerepelni bárhol lehet

globális falu

- 100 millió ember látta a Super Bowl-t

- ne hülyéskedj, nincs is annyi lakos Amerikában

- más országok is közvetítették

- ...és ott ismerik a szabályokat

- nem.